本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
/ B' B5 k: i# \$ T( u4 g& N: B: D+ u4 k, @5 }; [8 Y2 |
AZD9291对EGFR野生型无效
) r- d3 m( I0 U* F草船借箭 19:55:54
8 N" T! Q3 A( s @4 k$ S老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
9 n* F! X! V$ {0 L4 H老马 19:56:54; }$ ^8 [# F# f3 j
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现
/ d: H# M5 x, W) Q$ T& k草船借箭 19:57:57& _ E/ W, W% o) i6 v( K
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
: Y( t: W# s4 }' M老马 19:58:34. B5 ^& G- Z; H% X' K, o( {
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻
0 B! q) v- s+ B/ n老马 19:58:37& u6 c" i: Y- S6 T
9291是有的
1 H$ P+ x: r+ Z& ^/ r草船借箭 19:58:40$ i/ g+ q, q ~( K
我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小2 A# p' l: w+ Y; F
老马 19:58:483 I8 D8 o) ~% R
有毒性的。: j8 s/ o, a1 R4 J% U$ c% z& ^/ I6 o
老马 19:58:56
9 e# h; r$ }4 V! W( C' h( v9 r相对特和易是小/ |. R7 O6 X! H7 E) Z `/ l
老马 19:59:00
3 L1 x m. E/ w8 P# q' B2 }' t, s相对4002,大的多
' F, K0 ~4 k2 V# a- @草船借箭 20:00:429 D1 f$ {' T* G9 E
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了: s. X$ H9 X ^
草船借箭 20:01:07" J+ `* x9 Z2 @0 Y% M
4 \% G! m# A* ~- Z) \9 r草船借箭 20:02:093 ~- o' L2 y' ^, D
你的帖子 里面的6 W8 }7 x5 g' Z6 w T( M6 m! p+ K( |
草船借箭 20:02:32
% g, k. o& ^( g- M, t! `$ x有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
' p3 w+ h7 i2 n) X0 S1 x老马 20:02:37+ z- F/ F1 n* N, ]: h
不是的' U: R9 K/ S1 g3 K
老马 20:02:45
9 {+ ]' }. Y7 G1 ~, ]一般指效果,要让肿瘤缩小) M; Y/ ^( Y* r0 S7 {6 a- k$ n
老马 20:02:55
4 v2 \# ?/ H3 f1 c, r) B这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的& r1 h9 s* z/ i" P a9 Q
草船借箭 20:03:18* i2 O! n' x( i# S
这个翻译是不是有点会让人误解
# ^4 ~& _6 u/ Q. @" W, i* a+ ^老马 20:03:321 K4 F5 Y' h* U5 t) B
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字* V; K0 f* [0 p+ S& e' F9 c c" u& [/ m
老马 20:04:11$ D+ m& E" B/ q0 g
我这贴子没说错
0 |$ A. y3 \: i$ t: M/ n# ?草船借箭 20:04:37
2 A9 l% W% I7 N/ y9 P/ n那就是我们理解的有问题% ?/ c* [% I5 N) \
1 q4 |. d1 P+ `$ E! ]0 b+ p
吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |