• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1893401 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
' B2 H2 A5 J* s& t2 \谢谢本家分析!9 D. T" l- ~. g' d
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...
1 V3 M$ [' c/ P1 f, X% z
BB. 细心看一下历史回放!, g$ @1 W4 }, {- A$ J
' A1 W' H2 r. u( o1 g  U
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。! E# M% e7 a4 n
7 l- s2 F/ V  H3 i7 P
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
$ o9 j$ T3 ?7 p5 V' _! @2 V期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。& c# u7 ^' @& R6 d$ S

# }; C3 v: t% ?# ?   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !) |+ Y6 f' c6 P: J8 F

6 Y3 x" D+ Y( X5 X   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!2 F# h' G5 ?6 ^9 t+ c4 T
# E+ K1 F9 r# C9 Z
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
% ^  S1 b& [) l
' [! i0 j5 n( L0 Y0 P" }# {  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。6 t% ]$ ^0 G7 I; p$ Y

% z: o" |/ D$ ]3 {0 w: c) K% O6 P+ w 供参考!0 G) S1 |+ V( f1 K0 I4 n
- r) Y  x9 S; ~% L( e. \
9 ~1 a1 P) a9 S
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14, u- F! g. @+ Q+ V. L7 T* ~' A( Z
Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

4 l6 N) N& V% \% F" r我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
# B9 T" d! a3 ~! S! m  j我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。

& M3 O* c+ S4 l5 V我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
5 c# w0 Q: V! V9 b8 a如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。; ~! C+ Q1 {0 S* v3 \
我之所以建议2992,是因 ...

  B6 z. g# x7 k9 _1 t  t6 {明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07+ _% m$ ?( x; i/ i
无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!  Q5 @! _: _3 l. @
本家,您怎么 ...
; H) \+ T2 f7 K8 \
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45
. u- ?; m( O+ f6 J1 s1 x) O" LBB. 细心看一下历史回放!  g* ?/ \/ [2 |* ~& t  e; Q7 Y

! k4 t4 D) n7 t/ P      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

2 p) q5 S5 a) W6 v6 ?本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。
# E- ]- O& T$ `" f, J3 W9 n7 r+ H所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:555 N+ H" k5 E/ l3 u$ F* a
我的考虑是:
  ?$ u9 g; C$ \" U6 `
( t* E( p2 L2 w+ Y% t$ }; D1)总结:
! o) \7 d5 Z. ^
感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
- H. b; A% F) K8 p8 c! A# `1 x184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
# a% q4 ?9 C$ a9 d' S184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52. N- c$ }2 b0 {; k6 \, [8 p# j
BB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!8 o" v. {+ I3 B/ K
9 A& u% p" s  D& R/ U6 Y
特+184 ...

# Z5 x+ D- m; ^184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表