肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

7 M+ `" i  ]8 x# Y: B" _5 V红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
2 k6 G1 p" @* S$ ~

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
# v, ]2 |$ O! p6 O9 J* V' h) o2 n红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

! `% x8 W! q; J3 ?! B) A扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
9 }. z$ y" R0 ~* c" @0 Z( q- {等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
4 T  Y% f  T) [* m$ c# ]9 v我就在阿西
0 n; ~. _( T/ S. X5 d9 f2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
; C) v: T6 T+ a+ ]

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

- K6 ^) m) }8 t+ B  E可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
! R; ^3 g" N" }! `3 U大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
) `* s: m' I5 f) L9 B$ D6 d  R1 B( m哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
% o7 p9 m/ Y& |4 C& O今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

$ w$ e& r) D; h* _4 i( n, Z无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
$ K1 d1 b, H7 |& ^4 d本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

1 G$ l* y+ X9 h7 ~& C
0 f% v# K7 j; b6 }8 {我的考虑是：

1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

8 Z8 q2 P2 X8 d9 p$ }0 G2）反思：
, i! w6 M3 g: w! Y* ?' _
" M; [/ X' z" z: {楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
+ h/ H! J$ O# J6 u
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
9 {4 {4 _! U( m
, S& J/ t2 a" ]. e. C0 x楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
9 ], s) ^5 r. ^- t" r
b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

" n; s* m5 b) v' x9 W; {c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

% j8 _1 p+ B  B5 |& ^

6 {6 a* I$ I# _: a# ~% T

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

# e2 g! I, C/ @2 u1 v9 B: |如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
0 N% N$ R7 t5 u( e- f7 }我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。