肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
0 u+ [0 e& S5 M% s9 S8 G% i6 T

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

4 S& F' Y" f& C- [3 p3 ?有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
% e) o" i- o; C6 {+ k等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
  ]9 u! O- Q8 h2992，特，易+184的方案中 ...

5 S4 y1 ?+ e2 J) ]大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
* G8 U9 A% U( t* @  V. S( }7 L

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
' g) o/ P9 ^- \看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

: q( P0 h% H, ^可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

+ Z+ X7 S3 @" z6 K5 L! \: @本家真是幽默！
6 x" `% H0 o0 ?! ?2 _" J哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

! [  H1 _* J5 P9 K& \; s$ s无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
* G# w. b4 r: }3 c  ~. L8 i本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：
8 H1 d& [* t! H# b  K
: B  k+ L3 K" n( S3 w+ y5 ?: ~1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
4 q( d. o7 T4 c4 F( b, {1 T
$ w! q: R# _7 Q楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
* w: ^* }- y! k0 b
0 ?. q! o: B' t) @* ~2）反思：

楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
  O2 ~( V1 D( o: H. z( E% L! E: t  D% Q
! ]( o" G" c' P$ R0 N3）展望：
7 }% Y$ U8 x. q2 _4 w4 |$ {
3 t5 C+ C8 x, F+ }a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
0 e$ v& T: G+ z% V4 H9 B  O2 w
# M% |2 J& g9 kb)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
  h! f8 K4 ?% c' V; p
c)
' V. z8 C$ H' u( C3 M楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
0 a/ [" f0 ?3 S) g5 j$ Y
d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
( ?- N: f; q) N4 v$ V! y' c( A: d


: ^. R7 q+ ?- P& g! E  C# a

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
5 w. z, n6 L' |) ?  `5 l憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

( x& F# P8 q: K* z# ]! ]+ Q如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
5 e* X4 W: |" p5 x5 e我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
9 {% E# s% m! P; O% V$ v$ s