本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
" ^! ?! E( n/ A; s# q2 r: W
/ a* }/ ^; [8 p- d& E' ?CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小. b# o9 D, t i! X3 s) A
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 : U) C. T2 Z2 p$ c" E% b5 P
; o6 N4 I7 _' X6 B
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。 H% P) {1 F( V6 r: |( ~
( @( c% ~! r% h# d ^ [( T因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。7 v7 o) ]- g$ T
: M+ n9 `8 g- d3 m# v" D
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
0 K5 g. H! \8 c/ g, N, O9 ^0 O; U& t8 h6 h4 ?/ c/ S) v
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |