本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
( \' o* S8 e2 L4 C- T4 u% Q) l+ z慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
7 K- b# v; \: @8 v3 ~% P3 a% V请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
4 R7 }; c2 p6 w' i: K不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
- c, W; ^$ @% C w h: O/ R
5 O$ ]+ f `/ L! t' a' I: J2009.3.30 23.45 <10 患病初期/ W7 i3 B% @! W* A8 U) I$ f9 q, [
——这是第一个CEA。9 X8 O9 x3 s: J" u9 u) |& i
, ^, n% U& z: E6 L9 Y" Q
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前8 r* C8 r9 }* A; a* i4 O9 g4 L; Q8 \
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
; O% Z' s) N: }$ c
7 I$ Y# r. G- D2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前! K4 ?) u$ m u1 A9 S9 h# D( o
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。8 g7 r1 O3 ?1 V/ w
6 S) C, I5 w8 j& J# n+ W; v) {2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月# }$ q" f" u) o' g% N
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
w# Y, v3 S0 `( d: b9 S* O% f/ h! U; S& o( _# |# s
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻# r: Z# V o( V* @, b
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。3 d& A4 Z% D2 I# @; A: B o! Q
! u0 v m! P& X$ e. M2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
: S* u' [+ D3 o& w4 X5 u! M——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
, h. ]8 V, J* V5 ~, O$ W/ [& v& I3 {; G5 e
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月) w" K5 O+ l; s' ] O
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
4 E, U1 H1 v) I% G3 A6 @
! q7 N* F2 Z, ~3 s/ [6 z6 Q1 J2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月% z( t2 |$ p0 N3 _4 E% [
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。% v, y$ _) J$ R- O- H. j
9 I e/ n4 n4 K3 X' h
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
( Y- n7 n0 u: e1 a——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。 d" O2 y1 Y) R( P* ~2 X& C
9 I! X# h4 f' m( i; p x
2010.11.30 26 <9.7 化疗后+ A- G; h( x4 g. R. R
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。9 }$ v+ J$ {4 i
" d7 H+ K, V( c5 [2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
5 I, c6 R$ f" @! K- S- W——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
" ?3 p( I) _5 M9 P) ? P6 P% s: [* X3 u* w6 P @
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期3 r7 V" c# E3 X: }; M4 Y# A0 V
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。 G& c0 v+ T, C; X1 v' k
. y2 s @6 T! L
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前7 d S) j: L& N/ Z% X5 K* J; H
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
3 N, |2 ^ k$ T2 t. m% s3 z k, k# Y7 q/ p$ ]+ q
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后( w- ~9 n( }4 Z% V. ^- U; n
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。4 Q* A8 A) B; x: l- Z% }7 K
3 k" d3 g( W- p' f% F6 c
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后8 `# m9 X6 ?; M# X2 m
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。 R1 X9 j r- x N0 R- _2 \
# v' C; Z7 A9 m9 h! k2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天 ]* m; F/ f& b# C
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
! d0 @" S% g8 d& T* m" x J
" |; t/ L0 f2 N, K2 z: G& x上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。. z2 U2 l" G7 Y0 W* `/ F: a
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
$ |9 f& B) o. m4 ]( D# K: V
