本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 5 r! d' y7 ^. Z1 h
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
' i5 {, @6 U# b+ v0 V9 P, o请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
0 x! R. m- ?8 z. E7 b' {5 e$ D7 z
# c/ t& s' i% `& a/ ]9 `不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。) q3 B" k A1 A. {- E6 q% F; p
7 i0 a! V# N7 @; y& ~6 L2009.3.30 23.45 <10 患病初期
6 N+ B# _9 ~9 p$ M$ U——这是第一个CEA。
/ j. t+ |+ T W7 o. p
7 B/ `% ?- r$ T+ E6 ^$ F/ `& A2009.4.5 11.11 0---15 化疗前' `: y4 e! r Y; H1 ~
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。! c, Q5 r) | K/ }: ?8 h) _6 @9 h
& C) v' O' \* @% F% x, B
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
; Y, H4 ]( I* W5 w, E) h——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。. @6 m4 Z2 e# `6 U. L" S8 K8 x
' ~: K9 k4 G- q4 r9 s* U6 Z: Y$ M3 o
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月* r- O: ? K8 I
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
& `/ F7 T+ i& L( n
5 L+ X ^# G- c2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻9 V6 d* u- f4 V* [1 O( E
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。; z5 B% l3 Y- n" m
1 ]6 ~+ [( H: Z: I
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前. u" S/ i- l9 Y; q; ?3 m ?
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
+ e% [1 m* S! V( y% h) \9 H* T0 j8 _, f2 ?
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
g& t% z, M6 T" H——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
" W: {" Y/ n; l8 e! |5 {) C8 ^9 m) N$ N- `! R+ R+ [* [$ T" K
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
# [. i/ D! M0 Q6 Y& I/ X# p; X- f——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。5 Q4 T% ~8 s0 j% Y! I
: @4 P, l$ a+ n. a9 F+ O2 C
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前1 P( Q' _! l' {
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。 I( ]8 `, v H3 ~( A: Z8 w
7 k+ D& ~# G- }. N" E4 A& N- r2010.11.30 26 <9.7 化疗后
/ b% I- F3 ~) J& E——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
1 v. v* V/ V$ d% } |7 X, @- A5 M# n: ~6 n9 c- A
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
T O% B/ z% k. \6 Z: c5 M——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
8 T( `3 [; D' f" x4 W7 V
+ R# m9 | e; s: X. G X1 k, [2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
! O8 Q. C/ D. o" R5 m. ]——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
: u( H" Q/ p: Z; i
! S( L2 a3 `/ S& ^) ^2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
, Z1 A' J, ^& Q X4 b——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。, ]; P6 G$ i3 h9 P# Y
5 c; V2 B! O+ F+ I7 [0 J! t2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后0 b& a$ `; ^% J' f9 t4 W( @
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
+ A2 r$ A/ a4 d" O6 X; ]# R) o' Z* I9 s; V. T7 D6 @: K1 ]* x+ _
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
9 q$ q0 k$ V4 ^3 M. m——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。8 m4 U _: F7 R( Q# _$ P- o d
' C$ ^) Y- e& u2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
/ u( U7 ~# i6 l! l——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
: l; _" D. ^0 W; g2 k& [* T: d. M+ Z0 l$ H- H0 g, Q
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
2 Q7 ?3 x/ y4 Z7 ^, I/ b现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
7 [3 |) R) L7 I5 Q' `) M
