慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 8 R- ?- n3 G+ B) y
首次草根抗癌妖取得初步成效。
+ u2 s1 v% t7 o D' ]* T7 \% w* l6 d, E
- ?, h, W6 ~4 ]/ c: P
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。+ H0 E, U( S, h' `7 b3 l# @4 x
说回到老歌的情况。 R3 G2 H. [& Y# W7 g
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前? G! E8 F( e4 H x7 L
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?: G( n+ Z k! I: ^: Y4 m! j
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。$ a* G/ U* [! Z" g2 r
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。. F& P2 z1 \4 g
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。' i$ q! r6 I1 l- w- k% } |
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。" L' K# q. v, b3 u
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。# ?5 x+ B. g- w6 z; i
把无效误当有效,后果会不妙。
$ S( H% J, r8 g假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
& Y: D( o$ } `9 K! G1 S2 y不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。. H: I' p; }% \) q
|