本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
3 |4 r* W# Q4 ^0 \5 r( ~( P5 i0 V# k0 R: i4 N |' n
d1 b* G# }* Y$ q还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
- o8 N* a. Q1 ]3 n( u L3 F/ r2 b' `7 T \; W5 i
4002
- h2 L1 s' f* F9 _ [1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
, }% A) C, n& J9 @& A2 s6 k2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
2 E- l: \6 [) s/ J$ Q) b" ^0 A0 o; z6 H3 J/ S3 ?
2992
" d% L, F, y# F( l8 R& R7 J
( n6 X0 }# F3 O因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。& b; F; O" I$ K# {/ G% M
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。7 A0 m, B& [8 e
+ u! H9 o( h1 R* w/ M
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
9 C! v0 a w, ?/ y* T
8 M2 n- ^% [% Y' i, j看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!, A! {2 \# M' G
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
* R2 j/ \7 M0 J |