本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 4 c q. j. I) I' V
5 `, o% ~% a5 P9 F% C# Z: f
/ r3 J- b% N% p: w# `
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
; U6 @" g" t+ B! O2 g D8 ~6 G4 \# l5 o' I
4002
1 X# m% i$ @. a1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;; F( J6 A5 M/ y$ S! F
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;0 G9 X N) t# M( j" }9 ?
( Y( r: g+ b9 F' Y ~2992
4 m4 |8 d- Z7 X4 R% h: B4 c% j2 ^* |6 ?1 y
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。. _; `) X, m" ]9 ^1 y6 _
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
5 N. X6 q# g7 F, ?6 W/ E, e" U3 B2 Y+ _# Q1 q( ]/ L
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?% z4 e! ^4 H& n+ B7 q( t' j
& q' [- X( Z1 m看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!" z; _) Z( t0 ]8 r3 H
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?' K4 c- `6 ^% b0 j' g8 U! z- K
|