所谓的“抗癌灵药”DCA的前世今生

hrtv 发表于 2016-8-31 11:43
好吧，你可以选择不用DCA，至于有没有用讨论这个没什么意义，就算靶向药也对有的人有效有的人没效不是么 ...

为了延缓生命，病友都是愿意拿自己当小白鼠，没有上临床的一些药也的确在吃，比如4002才做了动物实验，以后估计也不会上市，如果一个药有效病友间的口口相传早就大把的人去吃了，这个DCA出来这么久到现在无人问津，药效可想而知，就是一个被患者淘汰的药物，现在借尸还魂无非是利益使然，炒冷饭蒙蔽一些新人。

支持版主

有没有消，只能试药

这药到底有没有效，我觉得比较科学的态度是大面积地试一试看看效果，不能看憨叔等的特例，如果能从大面积的病例中找到在某种情况下此化合物有效，那真是一件好事。但如果有人要卖1200一克就有点过分了（我不知道真假，楼上说的）要知道此化合物非常简单，只是一个普通盐类，也没有药品等专利问题。最后祝福勇于尝试此药的病友，他们既不得已也给其他病友提供了宝贵的经验。

volcano83 发表于 2016-9-3 12:01
这药到底有没有效，我觉得比较科学的态度是大面积地试一试看看效果，不能看憨叔等的特例，如果能从大面积的 ...

已经大面积的试过了，并没有效果，所以被淘汰了，过了十几年又有人炒起来了

百八烦恼 发表于 2016-9-3 13:19
已经大面积的试过了，并没有效果，所以被淘汰了，过了十几年又有人炒起来了

如果十几年前试过，并没有效果，但并不能说明此物不能用，事物是不断变化的，十几年前没有这么多靶向药，万一此物与某靶向药在某种情况下在特定人群中确实有用呢？

volcano83 发表于 2016-9-3 13:34
如果十几年前试过，并没有效果，但并不能说明此物不能用，事物是不断变化的，十几年前没有这么多靶向药， ...

那你说一下还有什么能说明此物不能用？

百八烦恼 发表于 2016-9-3 14:02
那你说一下还有什么能说明此物不能用？

我的观点是此物能不能用还需要更广泛地试用，因为变量太多了，我没有像某些人那样主张此物肯定有用，这些人搞不好就是卖DCA的，也不像某些人主张此物肯定没用，这些人搞不好是眼红的，或者卖其它药的代言人,都买DCA了就不买他的药了。但如果有人去试，我还是祝福他的，这位病友（或家人）不是没办法才去试的吗？万一真试出效果来了呢，反正我不会一本正经地训斥他，这个药有毒，你不准用！（我这里有XX药，你来买我的吧）

有的医生不知道4002、9291跟这么多年没有一个医生推荐DCA是一个概念么，论坛还叫爱之家的时候就有不少病友试过DCA而且价格便宜，不值得试是定论了。现在可用的药比以前多了，非要去试DCA没法儿理解

理性抗癌而不是盲从，把钱用在刀刃了。