冒死反对憨豆轮换疗法比较权威的回复。究竟如何？！只为活着的人抱团取暖。转闫主...

dai03 · 发表于 2016-6-26 12:20:17

我的第一反应也是，反对憨豆轮换的多了，我也不是很赞成，毕竟轮换是因人而异的，并且需要针对自己的情况迅速做出应对。所以大都数人还是保守吃。
冒死反对真是哗众取宠。
看文章就知道没怎么用过靶向的，论坛里随便拉个病友出来说两句都比你了解的多，要等到药物都上市了才吃，请告诉我，我们的家人能等多少年？就说PD-1这类免疫治疗的药吧，刚刚看到文章分析说国内上市约为2020年，请问一个晚期肺癌病人能熬到那个时候吗？
楼主还是要多磨砺。当然我们欢迎不同的声音发声来讨论。

_WVbBi · 发表于 2016-6-26 13:04:40

我只读到了2992失败原因，其他随它去吧。

625568367 · 发表于 2016-6-26 13:19:24

大家畅所欲言来自不同的声音都是好的继续聊

左手曦月右手清阳 · 发表于 2016-6-26 17:09:00

河南省肿瘤医院闫明主任的文章，比较赞同。药物使用策略是需要经过大样本临床试验来确定使用顺序、用量和联药/单药等方案的，而且需要通过控制变量法，对被试进行遴选，对基线数据进行采集，尽量排除个体差异、先前治疗因素和环境因素等干扰，得出客观普适的规律。但是病友们自己的试药经历，有效与无效，都是基于个案的总结。有些很有参考意义，有些则个体性很强。比如有的患者用易瑞沙四个月耐药，有些患者能用上三四年，那么这两类患者用任何药，生存期和有效率都可能会存在巨大的差异。大家看到身边的患者，有些轮换效果很好，有些每种药都很快耐药，但是我们每个人能看到的数据都是局部的，都是没有对照组的，因此没有人知道，整体看来，对于某一类患者，轮换更好还是吃药到接近耐药更好。
憨豆叔叔和前辈们的经验当然是宝贵的，看要看从哪个角度来参考。如果用来学习药物的配比和副作用处理方法，就非常适用，如果用来做自己用药的轮换路线，就要考虑到可能的个体差异。