本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
) Z a9 }! l9 ~3 y. |. W! K0 u% N/ Y, L( p1 o
媒体采访吴一龙教授内容摘要：
# K: P, B+ A) i" N8 j
5 o3 v; c& C; q0 W4 M8 E靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：" _, ]& c3 j; ]
2 e# x6 L/ ^4 a2 ]% h1 m8 x$ P
第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；
r1 |8 u0 Q/ y/ I. K5 q0 h, W1 i6 T e- V$ d W6 I
第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。
" r& v; T" k# R3 Z6 Z& U- z% c' K3 h5 O( F) f/ e; F5 V9 w" v7 e& ^
这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。
/ R$ r. t5 p* u9 H6 W# I3 V% o& {) p0 l$ r/ S
所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，, m U: Z) h0 b }0 L
患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。
; [4 \7 ~ a- d8 F( _! C8 ~9 T' b+ B9 y! J/ J
第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎。0 u& d; o8 f& \: a
目前面临两个问题：5 i( T5 n5 ]" J7 s$ N# l2 x% z
- G- u1 P2 l t k7 E% G& M8 F. p1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段，生存率没有差异？
, T% d p$ N" H8 N* w* r, ?: e/ l7 l& M! ?8 f4 ~
2、除了这两种模式，是否还有更好的方法使病人活得更长，质量更高？8 n& F7 f) @4 P- a* s* ]" x: M5 A
9 h: ]9 D% t' y. k U+ {4 _+ L新的间插治疗：总生存可以达到31个月，创历史上最高3 q0 c6 |9 G% c# y
o# t3 E2 K" _( L- u4 Y- z; {, t
10年前，吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗：
0 R" a/ d+ t, x7 k3 N4 m3 n; ~. t$ A, \/ ]# U+ \( {3 G" d; i% {: s
先给患者做化疗，到第八天到第25天中间（第八天）加靶向药物。/ [$ x0 M- Y# s/ D' G
9 b) Y3 m6 x: |
过去10年研究证明，新的治疗模式，不但使肺癌的进展变缓，而且使肿瘤患者的总生存全面提高，总的生存可以达到31个月，历史上最高。
: _( q3 w$ l% T, ]. B% ?' F; K3 a9 R- B- t D- ^( s
解惑：靶向药物与化疗药物是同时进行？& B! e4 C" D# a' W y2 K( J- u
- L0 e& G! l. }+ A; J吴一龙教授：目前临床中化疗是三个礼拜一次，把靶向药物插在中间使用，但不是和化疗同一天，所以不是叫同时，而是间插。
0 w( k: B- {: m5 T7 n; z; V
" [2 l }- h! S( [9 P* c解惑：中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月，请问中位总生存期通俗一点是什么呢？3 Y! S" q$ m. O$ a/ `
/ _# f, U9 @3 i- j$ C9 w吴一龙教授：中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说，如果没有肿瘤靶向药物，平均总生存期只能达到八个月，如果运用了化疗和靶向药物间插疗法，总生存期最高可达31.4个月。
1 E6 Z9 a4 f* T! C' j& L
5 g. T3 q: H5 p' P! n5 C2 j4 }9 R* x. {% g+ I; G
“十年”肺癌靶向治疗科研路，100多名医生参与' T0 I% P1 B3 f. V
9 ?: i, ?% @) I, j$ b
吴一龙教授：化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长，从idea到文章发表，总共花了10年的时间。$ K1 N- ?; @/ V) [
中国大概有100个医生左右参与，有451名患者参加。
! D) A+ F! p( S7 C+ x/ u" |. O; H& I( k0 b/ X3 J
问：这个研究项目遇到最大的困难是什么？
3 j8 p+ Q3 C& P, W+ e1 ]3 X( V- y3 K% y% ~/ q% \
吴一龙教授：间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了，以为吃药就行了而不想做化疗，多数患者任务做化疗很痛苦。6 o1 Q+ o& t. Y1 S5 p
第二困难在于项目整体质量控制，400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中，非常多琐碎的工作，在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下，难度大。任何其中一个数据的错误，就会导致整个数据失真。
& N9 W, T5 \; k4 A. W
; M0 h* t, X$ d( | D问：为什么中国的临床研究会做得这么好？- O/ g( l" _& a: e: y) m
吴一龙教授：在美国做类似的临床研究越来越艰难，
: ]) N' c$ t5 I5 C$ M9 G最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多，占到30%以上，而美国肺癌的突变病人仅为10%7 S$ D$ j7 \+ f, _1 \3 s) e4 \
2 \& Y, [0 b" v, M第二个原因在于在美国、欧盟、韩国，靶向药物国家一批准，医保也随之批准。而在中国，国家批准上市，医保需要再次审核，符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的，在临床试验当中，靶向药物是免费的，包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴，对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天，中国很多新药也可以做到国家一批准上市，医保就覆盖，那么这样的临床研究也会越来越困难。8 T- }6 y @5 P' ?: b/ E
' ^1 ^. ~7 |, E1 ~7 U9 y! w
规范化治疗，不做检测是不能做靶向治疗的0 l. i* ~8 T( D1 Y* h
5 T+ P$ C- G3 _7 \; i9 z( a
不进行基因检测，直接靶向药物治疗是非常危险
7 v/ ^2 K. ^/ W) Z$ X, ~5 s( m# ]2 ], u7 |
目前很多基层医院有开靶向药物的权限，但是不做基因分型检测，直接进行靶向治疗，这是非常危险的，国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化，不做基因检测是不能做靶向治疗的。
4 m4 h: c$ b$ f9 d1 }; ?' h: [2 j8 b* p: r! Y: O0 P+ } l/ f0 V
过时的理念：吃完某一类药，有效就继续吃，无效就停用。目前是不能如此的了，不是吃一个月药无效。9 N7 D& I1 [. P3 U1 s' ^
* ` [/ M B; S6 b' }: j7 I D! h& ^
比如靶向治疗一月一万八，拿一万八去试验是有效还是无效呢？如果患者家境不好，拿一万八去试验，对患者的负担有多重，而且70%非小细胞肥癌是非突变，直接拿钱去打水漂的了，所以这种模式是绝对不允许存在的。
* X$ |3 I4 ]7 x6 |
- V! [# z! r- q E, H7 j3 q没有突变就使用突变药物，不仅仅会带来很多的副作用，同时会让病情进一步发展。是药三分毒，所有的药物都会有害的，能够不吃药，最好。 |
显身卡
