本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
0 E9 g7 g3 F6 x+ o8 w/ \/ \$ T' ?! V2 f4 ], s
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
1 s' I2 j0 S8 W! I, k- v% q1 x1 A' o5 M6 Q. C% @$ _
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
) R1 s3 U# N4 p, U2 Y: _
4 B# M( Q1 ?) V9 _% C5 g第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;5 i3 o; V2 x; v( c
6 P% ]2 {5 A8 P
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
r+ Z; p/ V9 z, y* V9 K9 h) F& G: r* Y$ [/ D
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。 J) X$ Q# ?6 p) H2 c1 [
% `$ C& X- J5 [1 d1 v7 ]7 D所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,( A4 ~$ Z! [1 C: H7 e' R
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。# x0 Y2 y7 U) E5 n. @$ y
% Y# e2 p, ?# T# }' _/ J第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
4 i1 p0 x0 l8 L& G( d3 R目前面临两个问题:
* ~9 F. u b* Z+ _
! i! W E. {1 [6 O1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
! s% |( o; J" m7 D! E1 M- H
+ f F% y6 G) z5 u4 g0 w9 h/ j/ j2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
9 F: h6 u9 I9 A Z4 Q
! R$ ^0 P- y7 }# f. c# i) l0 a3 }新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
* n5 M M8 C; N+ K3 D: ^; K1 k! r# g
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
% T" o' x; |- t+ ]1 R$ M
( \- _8 R% \" t6 z* w% v9 L先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。2 S' B; b9 z7 `6 q% J1 n+ t' I& T% J
* u: c6 L" Q- H4 E! Q过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
^" K8 ^% S( k& J* b) f8 v' `( {1 j1 i8 A1 l0 u4 R* C" _
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
/ z) m) n, g8 ~- l! T7 \
$ ~) N: G8 {: I [吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。6 ~5 o2 d4 z! e1 V$ {
% S+ Q& [6 O2 R8 `7 U' ~+ x, X
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
1 r" s9 F3 ?" H0 u, N' l
" a3 f% X6 H; U5 g" I1 k& m吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。7 g& A' L2 M. r9 f, t
; F" |+ y Z* B) q/ N1 p% L3 i
! S# {8 T4 Z7 v+ y3 n( J
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
- u% h7 w2 \& C/ ]$ A3 Z+ r& v& `
; l( O7 L- g& c8 p; E吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。2 y* w* D7 b5 C' A- u( k
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
6 B+ q2 r& B7 ^6 z7 b
8 P. b7 Q, U6 l$ s* c* Q+ a# W问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
4 J: A9 _4 b o, F5 S7 {( X! g" `% ^- Q
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
5 G0 r2 ?+ I/ } U: ]/ _/ X第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
" d0 I6 t7 L, n6 K$ T: q, Y4 _/ a
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
0 _- l+ w, \/ p: R0 H8 W; s: D吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难, h8 N; ~. F, E- T2 y
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
9 I8 M& T0 N5 c0 Q5 }0 k+ }) v* W+ y9 A; ?+ q& G
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。- j& Q& l0 v, { {, p; E1 |6 f
% p$ k2 n: N8 y1 T. a v规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的5 N; F% j3 m+ I' a1 q
2 D# E$ S+ v) q+ k4 v: k( Y, @
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
8 j" y t- b% c3 G) A5 N& G' F" Y) u- V! w% K% H0 f
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
# p5 M k1 K, W
! @+ t1 J: v0 {" B" ^+ V过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
; `9 f R" A, s% s1 A K# T& D: R7 q% U& W' s
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。$ j+ F3 I' n/ A* L3 }4 X4 d W. O
! N. B4 k% j! y2 n- ]& w" y2 ?
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |