本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
( l6 V8 ~% P% `
0 c m4 L/ ~: g7 a; y
, i, ~8 Q+ e) x7 f6 [, G楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
2 }) c8 r0 J$ G4 `) B3 [4 V0 B' E- b6 L1 D& y1 z7 o6 _4 G' c
, V" j/ E$ v$ r" D0 n' X
% c6 A" V4 I5 }/ J6 n- N“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”5 {. ?& g) G- r3 @9 v% {
) A9 ^) p+ Z" m& G
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
) j3 r3 Y0 f* t2 u( ?$ d4 B8 N0 C4 @9 W7 U
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
6 m% w9 E4 c, q: {8 Q. M- M! t3 M9 K. F7 i5 D$ u( w
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 N8 ~# Y. U2 P$ ^
|