本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
* ]) I4 y9 Y( I1 _
$ c- c& D) J1 q- Q. y* Y C
+ W L9 ~ q6 Y楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
8 D) X, H, _, d- s8 W; v8 Z: e2 @: Y! n% l0 I& L0 w
; [/ k. ^1 @* K" Y6 A0 }% _; R
: _/ b3 h+ ^& O8 Y9 Z“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
/ B8 e% {% n: K: h
7 z7 W1 f8 X; o0 m4 A3 Q1 T( B对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。$ |) q& h3 k' y/ p
& L) P4 V W: |在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
/ o: `9 O- M% T6 J" O! @3 r5 ]* L/ x, v0 v5 m* |$ y4 [
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
8 s1 ]3 n" f( c Q' i |