本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 - u- l3 j3 Y( ]1 k
( C S' X9 `/ J: k" z
: V) Z* V, y4 v. T5 }2 W
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。( Q4 a. ?" q' X% g$ B/ ^# D: z
9 {8 C4 \4 J% D- }, \0 K# i! e
+ t, J4 D, J: A' a& {0 K# u
& N# t. ^' i- g# n }
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
# d, P$ F% L6 [) y4 Z j* f" B: U! t$ v4 C+ @6 ^
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
4 S9 U6 F) c, b* z8 q. T) V4 J7 p* U$ u- O, O# o/ d* U
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。- \4 o: t5 r" v! M& y, g
9 S+ _3 f1 H: A5 C3 q @+ l2 U
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 7 C) U2 l6 Z& F# ]$ [+ z
|