马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒……
2 K. `# ` G& @- y5 }0 `
& R6 p: O' t9 w g: J0 i
8 A, P) h0 k9 u4 m8 m: L/ C7 R+ k4 g3 V! m7 P
给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?
M; K' @% U% w' f, h4 j( x1 N4 m2 O. _ l5 \6 d& A( K
实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。
1 Z$ p; {! F% ?# ?6 n
4 `. q% O: q7 u* n世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。
/ z! ^4 o* M& T$ E3 T% Z
3 P( g5 l6 n6 ]0 c# r; ^, y# l g7 L5 X/ F1 e6 _
) E" g( t+ A c. w( L/ w+ k% w
正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。
7 d7 d+ P3 k2 h- N* E( O5 ^
+ Y# R0 e8 F p$ w: r" F现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
) f/ n% @- ]% ~4 N' \. G) h" u! i
0 |6 G0 L( B' Y9 e1 |9 N现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。
; u2 R5 z: E5 P
8 p2 J' O, A6 A% k
4 R" u' f0 E9 r$ o$ B% ~: y5 }% F- Z& @7 t* V2 M! M8 C# O9 F& k
虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。' M% u) N& A! W- V% L9 `( d1 L
' Q6 K. f* n7 n7 o6 ]2 M& `' ^
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。, B$ r4 A t a
1 I. W% W9 p. K6 ~1 N0 \随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。$ d) P7 v/ c0 ?% t; o7 N
* ]1 ^/ Q" G2 C) S1 B% }5 v
# @ M0 q: L. ^ b& L, ^ w& |
9 O( l5 R6 t. d, e u% K
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。
; a8 v# X* l2 [. b ^: Y* ?/ A% ^$ T; e. s3 B
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。4 d/ n9 L. W: H! }0 ]5 [+ |& s
: K2 l Y, V- v, u9 E' }在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。% z I7 h& [% Q; l
& ^, y' C! v. y- C; x8 y8 B$ b$ f
1 ^9 ]4 w1 m$ g+ X, @2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。
K P: e j2 h# a4 U! \! k( a( U% f/ Y( i
在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。3 H5 [8 x" l6 v0 q
- M; b9 E0 j2 E; \; J
2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。
! M( r( G& w$ J+ f; n O% S, g" a- x% o& t" F d* G
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。
: T7 I5 {7 X9 j, l. V) f; [4 S: H* V" X5 i m% K5 ?- U
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。
' G+ S( |+ c% U1 A* q: A2 l/ Q% C0 `; B2 A: `: \
; F% e" ^0 F. [
( i/ M) E$ C" J, y. C$ `, o同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。4 H* k- p; r# M$ a; j6 v- c
. Q" _. b* c& R! J4 C% U4 @
0 g5 G0 \' _1 c. m
. X- w3 E% i6 M( p% H3 k2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。- u" Y1 k) {: h) W8 p
* X* F" X- k8 F- S ?
这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。
( Q9 y" D9 u9 }) P% t5 n% U N* K5 y: Q) {2 M" I
. { Y) |3 }" q
横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
8 w, ?# t5 t$ F8 X: a/ M7 W( k. T6 x$ }* `. @) a2 n
从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
' @7 p6 u7 t# q+ |0 z9 y* E0 M( R+ G/ _- u& X9 O0 Q
. C" b: y7 T+ F1 d) o3 }; W* Q
* L( ?- T/ b6 g: ]/ R
|
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到