回复 瓶子 的帖子. Q, p- M# [7 B" R
4 x- e9 u4 U5 @/ o; A9 ]5 _3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
' R0 Q9 s+ E% Z- I( ~* J* z9 Y# H9 C9 k6 _
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为" i9 q3 k2 O4 I
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
5 G# d/ |0 M# U% t6 U9 Y近50%。
6 n, {: v; h7 k
2 ]/ e9 C# Z1 V3 B11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实, D3 |! ?/ ~; O' A* X# Y) u
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
3 W6 ~7 P% T# Z. C4 T沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
7 l I J0 b. s) g数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。9 n+ Q: o7 D* s/ ~
4 c# y, T8 P. b
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
- [; s8 X( g8 F3 k提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要4 E! X5 p9 U* p4 M0 ]! x; m+ c
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
' q; z4 S+ {* p* B心,越来越有信心。
. e) U! B4 a1 H! h* V" @
2 t7 y9 {6 G7 m% W, H" ?8 C这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
3 D6 x2 p8 y8 u% {. R: o制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加% T" S4 C; n$ X: c i8 J
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
4 q4 k3 y4 c( Y/ j) D- T0 Y或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
$ K W+ h6 T3 P3 f* A" s* M% O斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
* J6 e8 ]# `1 |; W5 I# R" u9 b拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
) @& P r1 a$ y# m! N' n: C% K状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安/ @& A$ B; U: {( c
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态# b* `' s5 Q% Q4 V) T2 X# V9 x$ T
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
. P3 z) J( }6 L8 z2 W$ C r那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非( ^5 u: f1 U, `" ]" b. ?9 C
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
9 Z5 d1 K4 {1 Q w
( V" ~. J- ^- M今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
. E+ M( e1 m* U3 O& t5 |- t1 @/ |是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉7 W" @3 V: w1 L e5 V* ~9 t
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 * n0 r( |( ]0 a$ `; j
/ N' t9 v1 B# {! X
( g* O$ X. n- Q3 |7 j发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮' b$ A* `8 }' \2 R$ i
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。; f% S9 S# |9 E
# q' _# C" `. g G( q# l
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。9 i: ]+ ? k7 n, S2 {! J- e; k* u: X
, Y! R& H+ |# l
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
* X( W$ j$ s0 \, w% ^
, @- Y4 ` P" ^4 m* j# J( v第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
9 z; z+ a3 a. I7 n6 K9 S" @" w
% a" @$ m2 S; d& f这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?0 p; h4 q0 y+ k+ f1 C
( u* l5 U3 ~: z( j9 \+ `
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。" ~, F; l v( Z" F* l
& l" z+ `! g; i% m我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。# J& T ?. u6 z# g3 H
1 `" l+ b, Q: ]7 R: m$ X: N
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。& y1 o1 G3 V0 u+ k$ d2 y
4 k" Q- M+ o3 N" }) Z+ _$ F2 f u纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。- k* p9 ^9 c" B* P
4 W6 `" N; ~/ h% I% x( I由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。* t9 [; \4 P% ]) Z) T5 a
) b* I& ~# ^7 | K2 y* d如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 + v! G; D! N0 _2 \0 z" Q2 t) d" A, V* i
, g0 w5 y1 O8 a3 o8 q2 X% U: {8 _& _. H' w9 S# x' E" S
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时7 ^, ~& w& x4 {- {& k) U
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。; n$ A6 ^+ {3 l3 r5 V
S( W }/ N- Z! T1 G* B
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。, i& D- E) F& n5 c5 p6 t& H
& S/ W8 M+ x; {
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
$ E2 @+ r1 [7 p3 O' L+ c0 Y( |, ^7 w7 o2 S: j" N9 z) k
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
5 V7 w6 y; [( l3 \4 E
+ v/ }( v! S, L) C+ L7 v0 D) }$ k( j: s: \
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
. X6 c% ~, j5 R6 ^, H$ o趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的% Z# M7 ?8 m7 L
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着' g: ]/ |% G5 X
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
9 f; s C( a* f' _从容多了,边读边想,感觉大不一样。& A4 Y8 Z4 c/ q3 D
- s$ R" s* f8 U4 z7 a
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,4 f8 [/ \- h2 P2 @2 a. I
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
6 s6 l" o8 D9 f蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌; \. a% g1 T6 U, a( ?* {* Z
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会; L& U, @/ \! `( `% e. [1 A
。. l( J3 l% h$ w# V* y
1 Z3 Z( x0 _& C6 l5 W5 E4 `
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
& P: s% `2 b3 X- E! ]- L# O,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
. D+ {# H Q/ u) u" |4 t0 i出了什么偏差,以致效果未如人意?
. c2 V. ~0 g2 y8 v e: I `+ q* x- S; g$ M. I# j
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
- n, Q6 ?- t/ {& [且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变: U. E2 M, d% z+ C9 d
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
) V& k4 o W. D, Q- c一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
! m, Y [- x, Y% L. y概是我们中国人的DCA剂量的上限了。; W; z/ t, n: L
7 K; U. [5 `& }/ A) Z
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没: U) A+ g6 ~8 R# ?) C* X9 V
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病! X* Q' G: w7 p$ K* z* v/ _
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检1 b2 k% b% X7 u( n3 e( i
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
, _0 B; P% {; Q( T2 Y$ C- f# _! Y钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更+ N1 G2 T& J. {' P1 G9 \
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液( i4 r% O$ P& s+ p, K
?7 A! d- m# T# K, ^
/ @. z% o! ?' m% [' H我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大0 m; R( k6 @) `9 @4 S/ m3 R! C
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
0 P/ R& P# B5 Z/ [鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!3 e5 y" V* u4 q3 F- s$ M- s2 T" ]( Y
* J+ @0 ^) j6 b8 P75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服/ b1 Z" I% \1 a& c2 m
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml: Z( f" G/ U( ?( i; m7 X6 x
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:, x( E. V2 ~' k! Q" k
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
, v2 V7 y+ P4 J: t, l' `) W6 t. [, y& ^# e* z: o
问题是不是出在这里?我看很有可能!2 J4 o( y2 b$ e6 ]" q& l
2 q5 r# p5 B% \& J$ c
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
0 s* c& r# `1 a1 i/ P& C,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。( \; f8 O: t$ M
! ?. P7 r" J+ a' j3 e
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
( g# ^" g, `2 A* x鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
: _) }; B. i- O# C?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
2 C, f5 K( q a* f9 [6 M& D5 F! x,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多0 c0 [/ ]% [1 ^5 v! y/ j$ Y
,容易排出得多。
( { X, l" E* D1 o. V. p! U- U
D& w* w6 M! ]4 e: I于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:5 C2 g5 T; `( x& ]% Q' [& C
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1) e- T4 L; S1 p9 O4 Z( r2 e& o( Z6 Q
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
3 [4 |- U! [. \- R3 ^在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是: Q% {2 E# s/ M% w, W6 K
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
% m; c1 c4 I8 a0 g' ]周神经损害,二是增加抑癌的效力。! K z+ f* k% J6 I
& `3 R8 |4 V, ]9 |, t
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在7 l x4 X3 u3 @) V
一天3次进食后。5 s, U: Z* w- z* F0 s! p
8 d/ {, Q& q7 V+ O1 {3 B
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
- w: T$ f/ x& |' \1 g" }6 _3 ]% R5 W4 X) M7 b( N% Y' F( Y' [0 z
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
" K1 f8 J7 w" @8 t
9 C8 F. M: [4 D' `' E4 m8 J; }9 S9 y" B, E
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙2 `7 T# R1 I2 T q: _
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
) h7 ]' W( X! t# U7 G3 i: k! {结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
* ?& g0 t2 c3 v5 N幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
7 Y! l* P$ ?: h4 ~) r; G5 H* Q9 J- f8 p: h0 ]0 M1 ~ w( X( p& L% A0 U
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
- O3 T: N( g* P# K1 ]瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停( _* u; \8 B% P" R9 y4 n8 S8 ?
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡" ^- g9 b6 m3 j& W- u
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或; T$ \5 V8 J* y6 S6 ^
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远) N2 b8 y T5 n/ O U B$ m
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
- ~; B, L$ e: V$ X、补铁等等。# W& Z+ T- p2 \' b
# q1 Z/ w9 }6 T: K6 o
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
/ n! W2 g9 H- q2 {8 _# L, @7 y备被开发得越来越少。( E5 z1 M# m* y, I
4 z9 q/ D* n' X( w- l* n+ t只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续/ N1 j: E9 Z9 t2 w: _ K( T9 ^. J
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
. b2 X- q- V P: [% d是白吃。
/ p, z9 K0 o+ U+ K' ~8 u" S
3 a6 [9 e4 `6 C# n3 C没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
, M: C8 H2 t( H0 `8 G" F0 q% r5 v得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
/ _* ?6 L8 M3 \! J3 \4 R, M( ]& z1 z1 N. [+ _1 F
. V |4 d% v$ U发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和' E, [5 L& \9 S l' f3 e
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不5 k$ J8 f3 G' v) [$ o
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:3 |. i$ a1 V; }' m
/ N* n4 k/ t3 p
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)6 B1 U& O6 m* {1 a0 |) k9 u
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)7 w* k# _+ W4 c1 Y$ U$ a2 U0 a
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)1 d5 `8 _, k( ~7 G# {
" G2 K; p( Y# S0 I4 G9 S8 u! E8 ]
解读:
& j- }2 N4 V( g) X7 p
( V/ t. T; d! p2 T! \5 `8 E G1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
7 l9 K" I$ U' X8 V CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 : } s1 i& Y" R# @- [( q: r
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ / {* h0 x2 L9 A
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。3 H# {* a9 n0 R) h& K* N# @, K
. S: f7 q/ u% X( ?8 y0 Z3 e2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
" }3 f" N5 f4 F) ]7 [- W* b 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
# j& ]8 P i9 x' f/ x 值,尚不算高。6 S& Y' d$ v% F
' q c; J# D" }3 {* W
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
* ?# U# F7 s8 T/ E 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
/ a6 u0 u3 h5 d+ z5 P2 W 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 3 {/ S/ b% {! ~% x+ L* j
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。' |" T6 Q% P5 k
& B* O" m& M1 E4 ?- P8 m# _, [* \
总结:' o( [5 U! P- t
! K e0 \5 p% i3 \( ^, U4 e& I 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎4 W( D2 n# S& `
意料之外。何故?想来原因可能有三:
3 e+ b. g2 N3 |" e* m$ d5 H8 D1 K4 N. }/ y; Z8 R
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量! M# f/ |5 B! ]' Y
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其' [$ }2 F+ o8 e
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与9 L( ?+ F+ N; `4 U" o
免疫的高低成反比。
: N- d# T% }: R( n& Y" {4 t$ X b) _7 d$ T
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
1 \& ^6 `% ?$ V' a更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
9 ]' e0 S" d& X# X$ M4 N
' M0 e& R- v8 `/ G3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不% L8 d) H k! b- _
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只. |8 I$ s/ l- J3 X6 O% g, Y
是发生在我身上的个案。
: T4 |- o4 ^& N. O |