回复 瓶子 的帖子+ ]6 R: u- i/ l o/ q" H
2 W( V, y( B6 z8 h1 B3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。9 Z0 \& e0 ~4 i9 o/ _, E
6 t( c) @8 F+ B% Y
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为8 S: F' _- M' ] P
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接! i3 C- d; S( W6 t1 u! l: h# n
近50%。% g: j$ c4 p6 e$ K% o
/ C) ^% W1 {. X11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
+ X6 d' u2 O' g这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞2 b0 w5 l2 \; p
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
( ?+ G5 i* ]; U( [5 e" M数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
& g% D' R2 _ J: ? m1 S( y5 R, i* ]3 F D3 a4 K) v
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以1 Z) C5 _$ E* u( Z) q
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要: Z, ?0 O! V1 i+ S+ i
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
" T( z6 I# O: H心,越来越有信心。
) Y2 ]% v- N$ ?& w, V. I( R: e8 Q; Z @
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑. q4 J3 @4 z6 ], X) ^8 j
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加# a ]* z* e* R) S9 I
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起7 z/ L- W4 y9 G1 T* ^8 h+ J
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排6 ~! s# F4 l) `7 S
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
4 }; y2 \& H& |拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症: ?0 j/ b) y5 T y, K- v
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安5 J% m. ?/ s! F) G
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
8 v+ B0 |" p- ^: r3 I,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
& O. ?5 r! w+ I8 S4 l' X J那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非8 b# y7 Z/ U2 `8 X5 \
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。' K# S, ^/ q7 v2 _. I
8 |. K$ {+ u8 }, o' p2 Z) k
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老, Q! A" U' f/ s5 D
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
i0 d6 m2 K$ },便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 ( S* x# ]( o; _3 H8 w' y
6 c0 P: X2 a% N+ ]7 [8 c, u- u5 D( X B9 a6 V; l1 H& Z
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮8 P J3 O, M& F0 ]$ u9 q
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。4 V% E' P, h6 ^, L$ q" }
- X4 Q7 V; z+ H* Q3 N这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
9 s/ v9 k0 H) |; G
& H# ?) L! o y5 K! @本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
H. O3 ?2 O3 W+ c7 |5 h# u6 \" g3 \/ |" v
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。4 O5 ~4 t4 l9 y2 h6 `; g
9 T" O8 Q$ ?8 v# ~
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?6 u c$ I; c$ F N c, P9 y4 a0 [- u
- U4 r' w. E/ n+ X, f
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
% o; i# M: N9 u* v: d. \
& y! Q# _* t- J+ g5 R我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。' i* s# t; G9 V3 ]. H& s5 `9 J* g
7 o& V. m( p- r2 J6 I$ H9 h' `% T
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。2 f; c) S8 n% J: b+ d( b& Q$ b0 y
* ?; a5 p' s8 C& F& X
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
; p/ w5 |$ p; _4 n: O7 f# U# w7 @$ N R0 ^0 q/ O: i3 ^
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。4 r1 S* i4 T3 ~! I
7 T1 j$ U2 O% l
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
4 A" `* q# M% T) x
' a3 R- l; I( `7 b# M+ e V. r; D+ }( H
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时/ c% O0 G% p6 `6 k0 n
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。/ T3 q' k' f3 e( |9 v+ ^) c& S
4 G/ N, \4 H+ l! B% o
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
! R* t, ?1 F; V- I/ `# ?
% F; A: N8 h$ F0 {/ Z8 {' E决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。, C7 u& m# N! i: S5 P/ o
_1 | F" Y) V4 d3 j
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 $ o& I2 D* T! M/ V+ L6 ~
) u. M/ {4 _8 u: B( m- J( Z9 ~4 Y4 k7 ]7 J, e/ D+ m0 z
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
8 l: x/ s# r7 s: h% q趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
5 \: `9 ~2 b& o- W! c/ G《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着. w, l6 S+ K4 ?) e7 _7 e( }
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则! }2 g9 U( x2 j# N7 o
从容多了,边读边想,感觉大不一样。6 J- X/ c. _- H% i {
* o# Z: b- g2 M P( a: w9 x
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
1 X2 ?4 K* c! u! p% g+ i" \作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟; l, k5 D' N2 A( Y
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌9 ~/ {7 d8 N+ a% s/ q9 y5 o
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
7 s: C5 }1 h+ D2 w。' i- z; E: A* w3 e
: ~. A5 A# W1 m( Q. L
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
; ^! J( i Y/ U _, ^7 n,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
$ p- R8 c9 n7 H2 J' z9 j! \/ u出了什么偏差,以致效果未如人意?
$ t6 {$ W! D6 C- \; [3 g; R
0 U6 `/ V& A. \3 P先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况, f2 `. F: U2 P" d. d- r( C% ?+ ^% m1 E
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
]! M; J2 {, G; t黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不5 f: J6 d" ]) y/ {9 D
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
' @) U! V( Y' @$ {6 S& K3 G9 b' y概是我们中国人的DCA剂量的上限了。: W( w: v6 ?# ~' ~8 N" z
5 t) @$ x1 V/ f% S
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
- g- B s& ~1 S. x4 C0 f1 C有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
# p- M8 l, G# `灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检7 y( t# Q4 R X, a
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——8 p5 X4 z# l4 `: [
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
% S# T6 t3 X6 v是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液) |1 j/ b* W/ c. R* D L
?# D0 {0 U3 q6 }( u: w6 Z
# k! U3 [# f: \9 Q E我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大5 M6 T) K/ g) w, H$ u& _
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老 b4 Y) z9 [" n- ^9 h) c5 t
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!" }, ^, `0 M4 x# F
/ A8 x3 {' O5 J# k0 ?& ` [* L
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
" }6 `9 c+ X0 K( Y9 Y. [1 B用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
; V# {; B: Z. }: y的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
3 c8 D' R% C0 L400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
: `3 _' |5 H- G5 ^3 j6 |( e! }" [, X2 ?" _8 y) |& O
问题是不是出在这里?我看很有可能!6 j" _! n' y* z, T( }1 K+ c9 `3 ]/ B
& v# B0 f2 @% L! Y- r% {
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害; W- h( ~8 ~0 m
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。* W5 A& k; B8 t/ a9 i5 y- k: q
' ]. E$ n. V* W( u. P3 Q9 m4 P
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
`' @5 [; h0 G; `2 c鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
. N$ t- W: ^, f# y9 \?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
: ?5 _7 @4 t0 Z5 M4 W7 |) E,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
) {+ c+ a* x& d; M8 B,容易排出得多。9 ~) n- z4 z" T4 G m w; @1 j
+ k8 ]9 m7 ~, _+ Q% K3 V
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
9 s7 ^4 {5 A' X |" F6 d把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
' }& s. Z2 k9 h( b7 O" z3 B:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要! P* f5 S+ I8 e# o$ D* y
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是: H/ J, J) Y) W8 C
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
- I* Y# h4 s9 \+ l+ V) @: z周神经损害,二是增加抑癌的效力。9 X0 U+ t7 S+ r9 X% t5 a+ n2 L
0 f( F) }" ^- `! u8 ?5 K, b9 u) o
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
" o% S: W0 M! Y0 o& O; q一天3次进食后。0 Z1 x0 M" c3 ]3 |' t. R, U
8 u( X3 f. `+ z& s初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
1 {1 A6 R7 `4 C' n' B: r7 {
}8 E7 o8 x4 O% |+ M6 z- j以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
( x7 L1 D) L+ y' W* i( D. O0 m* b
" x! g1 E+ X7 i X$ g/ [
' _5 n W% l2 n5 z3 }, U发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
+ @0 y o8 E2 f- L! |3 j一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
: @) ]8 B( {* z, Y& Q9 Z9 p结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
2 }; Q" n( G; v% y4 y幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。# X' j/ _2 x: f- i6 [
9 X# v+ [9 N" `( W8 p( L按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
3 }8 ~6 R/ j% b5 z$ \瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
9 F$ L8 X3 q# h0 k3 A" p* B易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡) J& T; M' p# f2 C! g9 W1 `
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或9 U6 g8 D- r' Q" q* b- Z+ ?
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
7 R( W, v$ C( V. ~5 K4 m* \没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
3 [ \+ u% c4 W/ Q6 L G0 o( Y" m、补铁等等。
( z9 @9 B$ A8 q9 {4 N- u/ B
6 ]5 z# i. V7 G* I被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
$ O; @8 e4 V0 T' @/ m1 q- ^4 s备被开发得越来越少。
9 L+ h, r- S( x- l5 r; s/ V2 n% w: y* }) m/ {8 F# U
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
. U1 Z, n4 Z$ g4 D吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
1 A1 K; \* i, y3 q1 Q- O是白吃。8 M" O; E7 N* O2 ^/ F& L% c9 a
6 b+ J( T( p6 K没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还9 {1 f l. X! }5 ]; p
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
9 F. B3 `) T1 S* M
, ^- a+ W& }1 R& a; \3 M
3 f+ M+ R( Q) H$ w; \发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和9 n/ t% r7 Y( u4 M- ^/ g9 W
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不: j: v5 l1 G5 N
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:; W2 u& M, M) B0 C5 `' k
2 g( T1 H4 z1 [, Q9 h+ K
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)7 |. T+ c, b& @! \/ W
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)/ W3 }% Z C& b; i
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47) T# A+ W; o% @
5 A' _8 _( _# P# M2 R解读:$ o, L" H9 P) U& x
* Y: t: _! f2 m$ }1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; $ u3 _: u9 n( T& I. J3 w9 }# R" d0 i
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 ! g! X3 P+ A T. v+ e4 I
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ : Q) _& }) s* Z( W6 Y$ G
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
! L1 o D9 w7 t; T7 o
% G0 u0 ~. \2 Z; w2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
3 y# G5 p. ?- |& U- _, t 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
' a+ ]5 y+ _/ V/ W# L 值,尚不算高。9 E" I: n6 y$ P
4 _, n: Y* x: ^3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
: _/ @, z2 _+ w4 p' k 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 0 s+ s) f% H! L9 y; ]
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
1 `2 {9 E1 |: n% s/ d CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
; R7 a, e6 j( |
8 n) G2 y6 e# Y* {1 ~ ~总结:
! p4 m% w& S! z, R- v$ D. ]$ o: x' s0 z8 y0 S6 s& r$ x/ G
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎4 R! o' y9 f9 a7 Q- }. Y. Y
意料之外。何故?想来原因可能有三:
0 y# U4 e! H$ V& g/ V
/ X& x$ M; X+ {8 `5 I1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
1 {, J4 @- K' _1 u! S/ U的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
; K: G/ V% L6 B3 ^# R dCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与9 m- E3 u. o) H' E$ r5 E, c5 g# I
免疫的高低成反比。" _' F- I, F7 m, u8 y; v- u5 u
! b* x& V2 u+ N! o1 M2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,8 V n5 P/ Y. u- P6 E
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
1 W6 }" A8 h1 J: `& C, {' ?+ O8 ^( v
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
2 G" k6 G- P/ {; J: x4 w# P1 D9 O少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
/ B" S) ?$ o" c- O$ R2 h+ i, C& q% M是发生在我身上的个案。 6 z( [; n0 ]* k& p5 j
|