马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
对于机理没有搞清楚, 因此有个目前迫切的问题没有思考清楚。
母亲肺腺骨转;15年3月开始疼,15年11月11日疼痛难忍才确诊肺癌骨转;
直接盲试凯美纳,一周有效(不疼了),二周下床,效果极好;目前第4个月,为了准确验证凯美纳单药效果,前3个月未打唑来磷酸;
最近刚刚打了第一针唑来磷酸。 同时,凯美纳也尚未显现任何耐药迹象(母亲从吃凯美纳前的疼到几乎无法活动,到自己能下地、能打牌了……);
此时,联184合适么?
我思考的未耐药时就联184的理由: 骨转病人多发cmet,而184为打击cmet目前最好药,联合凯美纳能更大火力打击肿瘤细胞压制其发展。
思考的等到耐药时再联184的理由:此时凯美纳既然单药十分有效就先不动,耐药时再联184,避免过长时间采用184,以便
拉长有可用药的时间,最大限度扩展带瘤生存期。
到底哪个因素应该占据主导呢,是现在未耐药时就联184,还是耐药迹象时再联呢?
请教各位抗癌前辈指点了!
谢过! |
|
为了母亲!
|
|
共4条精彩回复,最后回复于 2016-12-19 08:06
尚未签到
1,骨转针要每个月都打,骨转针不是抗击癌细胞的,只是保护骨质的作用。
2,凯美纳已经全身控制了癌细胞,那也是包括控制了骨里面的癌细胞,目前肯定是不需要联合184的。
3,你是查了基因有CMET突变还是因为有骨转你猜测有CMET?这是两个概念,必须明确。
4,CMET靶点的药物有184/280/克唑替尼,其中以280最优。184是比较经济实惠而且多靶点,它的优势还在于它是多靶点药物,适合盲试。需要注意的是184有血栓风险。
以上一点个人看法,仅供参考。不当之处,请指正担待。 |
|
|
|
尚未签到
景致 发表于 2016-3-13 16:42
1,骨转针要每个月都打,骨转针不是抗击癌细胞的,只是保护骨质的作用。
2,凯美纳已经全身控制了癌细胞, ...
感谢回复:
我是猜测有Cmet,因为有帖反映:骨转的多有Cmet |
|
|
|
尚未签到
骨转的多首先考虑CMET扩增,但也有其他基因突变导致的。 |
|
|
|
尚未签到
还没弄明白就耐药了。
目前我的结论是: 没耐药前不要联合。 |
|
为了母亲!
|
|