马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
CONCORD 工作组的 Allenmani 等研究员分析了 1995-2009 年 15 年的世界癌症生存数据并发表于 The Lancet。研究共纳入来自 67 个国家的 279 个癌症机构,28685445 例癌症患者。9 _, O2 E' g" m/ [4 P
( }5 A/ s. z+ O, D ~
该研究中,共有来自 67 个国家的 279 个以人口为基础的癌症患者人群入组,受试者均于 1995-2009 年期间确诊,随访至 2009 年 12 月 31 日之后,共纳入成年病例 2570 万(年龄 15-99 岁),儿童病例 7.5 万名(年龄 0-14 岁)。监测癌症类型如下:成人胃癌、结肠癌、直肠癌、肝癌、肺癌、乳腺癌(女性)、宫颈癌、卵巢癌和前列腺癌,以及成人和儿童白血病。
4 @$ Y8 i3 U, r4 x5 E7 [) z3 ^. a
CONCORD-2 研究关于各癌肿的标准化 5 年净生存(Net Survival)率数据% \# B; b, P% E6 w$ ^
+ N% |# i$ j4 U4 r; P
发达国家结直肠癌、乳腺癌 5 年 NS 稳步提高,肝癌、肺癌预后仍较差。
: x0 E1 n* A7 a0 i/ {( b$ s! J! x) `
3613067 例结肠癌:50%-59%,比 1995-1999 有所提高:北美、大洋洲、欧洲部分国家、少数南美、亚洲>60%。、印尼、蒙古等<40%。2 U) E7 S0 J+ t+ _
& v+ v! F' w7 @5 Q2 ^; N1413861 例直肠癌:50%-59%,比前五年有所提高 :塞浦路斯、冰岛、卡塔尔的生存数据>70% ;仅 29%。* F5 ]) r: f9 ~& G9 `! U4 ?5 s* \" W; ^
( T/ V8 T a! ?, o, I! m5486928 例女性乳腺癌:34 个国家>80%,17 个国家 ≥ 85%;南非、蒙古、<60%。中南美洲、巴西部分地区、哥伦比亚、厄瓜多尔提高 10%。$ j+ k# F V# U- z. j$ i' R$ Y. i
& N1 G; b) \$ t) K
894449 例肝癌:预后较差,欧洲 5 年生存率<20%,北美为 15%-19%,蒙古和泰国仅为 7%-9%, 部分东亚国家和地区(日本、韩国、台湾)>20%;丹麦、芬兰、、挪威、俄罗斯、泰国、英国等国家<10%。由于许多国家的癌症登记依赖于死亡登记,肝癌的数据比较存在很多限制。. B1 x8 E; Z& h5 ^) I
3 x* s: o1 D! m- o% b4 X+ d( D
5294261 例肺癌:生存率较低,仅为 10%-20%。超过 20% 的仅有日本(30%)、以色列(24%)、毛里求斯(37%)。中国 10 年间 8% 上升至 18%。肺癌的生存现状与肝癌非常类似,不同国家间的生存数据差异较预后好的癌症不明显。
. F$ p+ _4 w% J, q/ C- a5 \! r) T- C2 T
4999267 例前列腺癌:在许多国家有着明显提升(升幅 10%-20%),但是不同国家间相差较大:保加利亚、泰国<60%,美国、巴西、波多黎哥等高达 95%。* c4 N& i5 o( |' D
/ q9 }; ~1 _1 z$ W4 t) p$ x9 c
602225 例宫颈癌:从 <50% 到>70% 不等,地区间差异较大,提升相对不大。中国 10 年间由 40% 上升至 60%,但是前期的数据只是基于来自昌乐、嘉善、中山等地区的 71 名女性,可能存在偏倚。
+ G4 g# {) v; i9 K# R5 y% @) d
- h# P8 n: W" g0 o/ P779302 例卵巢癌:厄瓜多尔、美国、亚欧等 17 个国家 ≥ 40%。其余为 30%-40% 之间,10 年间有所提高,但不同国家差别较大。/ }9 N# G6 c: a
: ]* |* D# ~4 ]( Q, D& x/ a1645596 例胃癌:韩国、日本、毛里求斯较高,分别为 58%、54%、41%,其他国家<40%。10 年间,韩国提高了 25%,中国提高了 16%(15% 到 31%)。
+ H* m. g" X- C4 x# Q8 t' B- G2 }$ C- H; ~% m
成人白血病:日韩为 18%-23%,低于其他多数国家;北美、西亚、欧洲及大洋洲等国达到 50%-60%。10 年间中国提高了 16.5%(从 4.7% 到 21.2%)。一些国家儿童急性淋巴细胞性白血病小于 60%,加拿大及欧洲 4 国高达 90%,这提示在可治愈疾病上的管理仍存在缺陷 e/ ~1 b& `: \+ ?
表:中国 1995-2009 年癌症年龄标化 5 年 NS2 W: z9 d% W7 o! V
: k6 W3 O9 \. s( q/ y
CONCORD 工作组对世界范围的癌症管理做了总结:癌症幸存者的监督监管对患者和研究者来说不可或缺的,对各国的卫生保健系统的完善也存在促进作用。
# _ @) I$ d9 G3 b( m6 ~% g" x' V1 [7 s0 k+ D5 E
来自巴西的 Freitas-Junior 等及来自德国的 Wegwarth 等发文对其中部分数据提质疑。
- }5 b. K8 q1 V. a: h4 t( I$ R9 e6 R. @ A3 ^1 J7 A% ~
净生存高于总生存(Overall Survival)
% I6 v8 `1 h$ I. U* e' ?# z5 J. C3 f6 s
根据 CONCORD-2 研究,巴西戈亚尼亚市乳腺癌患者其 1995-1999、2000-2004、2005-2009 的 5 年 NS 分别为 79.4%、 63.9%、59.2%;而根据既往的数据,该市 1988-1990、1990-1994、1995-2003 的 5 年 OS 分别为 57%、65.4%、72.1%。
7 _+ u2 f- t2 s' e2 }+ Z5 a8 Y
4 I9 Z9 W6 H$ u- V2 HFreitas-Junior 等认为该研究数据并不可靠,CONCORD-2 研究数据高于真实数据,只计算乳腺癌相关死亡而将因其他原因死亡处理为删失数据。
; m$ _/ |" L. u* I' _% q/ \# v# R4 \
原作者回应:国际性研究中,潜在死亡原因往往因法律原因不能知晓或不可靠,不同国家记录死亡的方式不同等造成了结果偏倚。这也是从上世纪 50 年代起,NS 被认为是最好的生存评估指标的原因。而因为 NS 对其他死亡原因进行了校正,所以往往高于 OS。戈亚尼亚市 1995-1999 年乳腺癌的 5 年 NS 79.4%,高于 OS 72.1% 属正常。
G4 U! Q @5 @) W3 S/ |
5 b+ h; j* r" a* `3 Q5 @0 S j评估癌症控制率:死亡率?生存率?% c! U! e+ W. L0 F, J
" ` B" O( G' _ v8 F1 y5 h德国研究者 Wegwarth 等认为 CONCORD-2 中利用生存率评估不同国家的癌症管理并不合适,并认为生存率会受到癌症筛查(如变相延长肿瘤患病时间而早诊断或过度诊断)的影响而被高估。据以往美国的相关数据,被高估的生存率并不影响死亡率。因此认为癌症控制率提高的证据应该是癌症相关死亡率降低。' ^; d8 @1 A7 E0 I+ e! T
- N0 x; d7 N' L2 i4 s2 r原作者回应:目前展开筛查的仅限于发达国家的乳腺癌、结直肠癌、宫颈癌特定年龄人群。因此,尽管由筛查带来的过度诊断可能使生存率被高估,但这种影响在世界范围内来说非常小。「唯死亡率论」早应被束之高阁。
2 j+ O9 g1 ?4 j. o
! K# S4 \. c5 x P( s癌症相关死亡率不能反映因其他原因死亡的患者,追踪生存率却可反映国家卫生系统在癌症管理中的作用。死亡率与癌症发生率和生存率均相关,而卫生系统对癌症发生率的影响有限。没有哪项单一指标是最优的,只有将发生率、生存率及死亡率等指标综合考虑方为上选! v$ H# {4 I) y" ?+ ]1 D
|
|
常想一二
|
|
共2条精彩回复,最后回复于 2019-3-2 08:33
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉