刚看到一则信息，VEGF3+高表达其实是代表阿西替尼等V点药的低效果
看到论坛里很多朋友讨论说VEGF高表达，可以使用V点靶向药。而今天我了解的是VEGF3个位点的高表达高表达代表着药物的低效果。大家有确切了解的吗？ 这三个位点刚好相反，高表达低效果，低表达高效果。是这样吧，大家讨论下。我母亲就是VEGF3+，本以为可以用V靶点的药呢！ 从什么渠道了解的，发上来看看，讨论一下。 免疫组化VEGF跟抗血管生成药疗效没有关系。 楼主的这个问题目前学术上有争议血管抑制剂类药物 指南没有明确需要看检测结果一般可以直接给药 seacat 发表于 2016-4-19 12:10
免疫组化VEGF跟抗血管生成药疗效没有关系。
请教seacat，抗血管生成药有效率高吗?如果是中央型肺腺用这类药物风险是不是会增大很多呢? 爸爸最棒 发表于 2016-4-19 12:49
请教seacat，抗血管生成药有效率高吗?如果是中央型肺腺用这类药物风险是不是会增大很多呢?
主要是有大出血风险，腺癌出血风险相对低，可以跟医生商讨一下。 seacat 发表于 2016-4-19 12:55
主要是有大出血风险，腺癌出血风险相对低，可以跟医生商讨一下。
谢谢！我们是小医院，医生的靶向知识很少，只知道特罗凯易瑞沙跟阿法替尼；我爸目前在用9291联合280，这个方案目前已经用了8个月了，我想趁着爸爸状态还比较好时换用9291联合184，所以想知道184的风险性！爸爸是左上肺原发病灶，病灶比较大，5.5CM的样子，还是很担心这个大出血的副作用的，并且我爸有腔隙性脑梗塞，也比较担心184的高血压副作用！ happydini 发表于 2016-4-19 10:36
从什么渠道了解的，发上来看看，讨论一下。
是看到一个病友的基因检测报告，他的VEGF有表达，但在用药指导项目上基因公司给出的是阿西替尼疗效不好，不建议使用。
后来我就询问他，给出的解释就是VEGF三个位点的表达与药效是反向的。并且论坛看到很多朋友在VEGF有表达的情况下使用阿西替尼效果并不好，所以，我也认为结论就是这样。这是我们一直的误区吗？我母亲就是VEGF3+，也计划用阿西替尼的，这样看来还真得好好研究下了。 爸爸最棒 发表于 2016-4-19 13:07
谢谢！我们是小医院，医生的靶向知识很少，只知道特罗凯易瑞沙跟阿法替尼；我爸目前在用9291联合280，这 ...
我觉得280和184轮换对防耐药没有什么太大意义吧，但对您家人来说就不同了，184我认为是出血风险比较大的药物，在有脑瘤的情况下还是保守使用吧！我个人比较肤浅的认识，给您参考吧
页:
[1]
2