快乐293 发表于 2015-5-7 10:34
祝福！
谢谢！
加油妈妈60 发表于 2015-5-7 13:33
谢谢你，一切都得去尝试，没有突变可以选择的就局限了，尽力去想一切办法试试了
不突变也有一定的几率有效的，
peace辉 发表于 2015-5-7 14:01
不突变也有一定的几率有效的，
恩，只是不像之前那样信心满满了，一切都得去尝试，但愿有效！
先去盲试没有基因检查过的靶点，我认为比较好
peace辉 发表于 2015-5-7 14:12
先去盲试没有基因检查过的靶点，我认为比较好
各种靶向药我都考虑备着，等这次化疗完一段时间后轮番试，找到有效的，还是希望特或易能有效，这样的话选择余地不是就更多了么，当然这些都是我的美好希望了，你的建议也是我认同的，现在是都准备着吧
加油妈妈60 发表于 2015-5-7 13:41
医生说19,21突变的几率是很大的，但是我妈妈的结果却是没有突变，现在完全没有必要再浪费钱检测alk了，其 ...
检测毕竟有个准确度在里面
如果突变的细胞存在只是占小部分，那么为啥不吃靶向药干掉这小部分降低病人的负担？
alk虽说概率小，但真要是明确的话也是有好几种靶向药后面的路也会宽的。
我看你说的信心啥的，真正有信心还怕阴性阳性。得了这个病往好处想往好处做。你多读贴，有好几家是阴性耐药后或者后面又基因测的时候发现之前的是假阴性。
不测也可以，病人身体可以就盲试吧。癌细胞是一堆混乱的各种类型都有的。所谓阴性阳性也不过比重或者检测到没有而已。有效一个月也是减少一个月的痛苦，可以让病人恢复，赢得时间。
基因检测应该取组织了吧，那就利用剩下的组织进行alk检测。
egfr和alk是相对发生率较高的突变类型，alk如果突变那对策就增加了很多，这比光靠化疗好多了。靶向药有克唑替尼等。
阴性也不一定代表靶向无效果，可能服用易也有效，只是有效时间比较短。基因检测准确率也不能保证100%。唯有祝福，楼主振作起来，抗癌路上携手同行！
aierbushagn 发表于 2015-5-7 15:35
检测毕竟有个准确度在里面
如果突变的细胞存在只是占小部分，那么为啥不吃靶向药干掉这小部分降低病人的 ...
之前检测的活检是从转移的胸腔部位取的，会不会与原发的肺上的存在偏差呢？活检也是在化疗前的，现在化疗了两次，会不会也存在一定的变异呢？这些问题是我今天静下心来突然想到的问题，凭你的经验，我的猜测有没有依据呢？谢谢